Blog

Aug 31, 2023

Dem Wasserfilterunternehmen Brita wird falsche Werbung vorgeworfen

LOS ANGELES – In einer Klage gegen den Hersteller einiger der beliebtesten Wasserfiltersysteme des Landes wurde das Unternehmen Brita beschuldigt, fälschlicherweise damit zu werben, dass seine Produkte Wasser entfernen oder reduzieren

LOS ANGELES – In einer Klage gegen den Hersteller einiger der beliebtesten Wasserfiltersysteme des Landes wurde das Unternehmen Brita beschuldigt, fälschlicherweise damit zu werben, dass seine Produkte gefährliche Schadstoffe aus Leitungswasser entfernen oder reduzieren.

In der vorgeschlagenen Sammelklage, die am vergangenen Mittwoch beim Los Angeles County Superior Court eingereicht wurde, wird behauptet, dass irreführende Werbung Kunden zu der fälschlichen Annahme verleitet habe, dass Brita-Produkte Schadstoffe wie Arsen, Nitrat, sechswertiges Chrom und bestimmte PFAS oder „ewige Chemikalien“ filtern „aus Leitungswasser.

Brita gehört Clorox Co. mit Hauptsitz in Oakland. Clorox veröffentlichte am Mittwoch eine Erklärung, in der es hieß, man prüfe die Beschwerde noch, freue sich aber darauf, „uns energisch zu verteidigen“.

„Brita legt großen Wert auf die Transparenz der Vielfalt der von uns angebotenen Wasserfiltrationsoptionen“, heißt es in der Erklärung. „Unsere Produkte verfügen über eine Standardfiltrationsoption, die den Geschmack und Geruch des Leitungswassers verbessert und laut Mitteilung zertifizierte Verunreinigungen reduziert. Für Verbraucher, die nach Wasserfiltern suchen, die zertifiziert sind, um PFOS oder PFOA zu reduzieren, sind sowohl der Brita Elite Durchlauffilter als auch der Brita Hub zertifiziert, um PFOS/PFOA sowie Blei und andere identifizierte Verunreinigungen zu reduzieren.“

Die Klage wurde von Nicholas Brown aus Los Angeles County eingereicht, der derzeit der einzige Kläger ist. Brown kaufte im Jahr 2022 einen Brita-Wasserkrug und einen Standardfilter für etwa 15 US-Dollar, nachdem er das Produktetikett gelesen hatte und glaubte, das Gerät würde Verunreinigungen bis unter die im Labor nachweisbaren Grenzwerte filtern, heißt es in der Klage.

„Leider sind die Produkte nicht annähernd so wirksam, wie die Beklagte absichtlich glauben machen will, was dazu führt, dass Verbraucher Millionen zu viel bezahlen und auf wirksamere Alternativen verzichten“, heißt es in der Klage. „Auf diese Weise hat die Beklagte den Verbrauchern nicht nur unrechtmäßig erworbene Gewinne in Millionenhöhe abgetrotzt, sondern auch die Gesundheit und das Wohlergehen von Millionen Verbrauchern und ihren Familien gefährdet.“

Das Marketing des Unternehmens „erzeugt die Illusion von Sicherheit und Schutz für Menschen und ihre Familien“, sagte Ryan Clarkson, geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei Clarkson in Malibu. „Und das ist wirklich das große Problem, das wir hier lösen müssen. Wenn Menschen ihr Leitungswasser mit PFAS durch diese Brita-Wasserfilter laufen lassen, ist das einfach eine überflüssige Handlung. Es bewirkt überhaupt nichts, was Chemikalien wie PFAS betrifft.“

In der Klage wird argumentiert, dass Behauptungen auf den Etiketten und Verpackungen bestimmter Brita-Wasserfilter, Krüge und Spender – wie „Sauberes, wohlschmeckendes Wasser seit über [20, 25 oder 30] Jahren“, „Der FILTER Nr. 1“ und „ Reduziert Verunreinigungen um das Dreifache“ – sind falsch und irreführend. Andere Behauptungen wie „Besseres Wasser für Sie.“ „Besseres Wasser für den Planeten“ und „Frischer Filter = frisches Wasser“ verstärken die Überzeugung der Verbraucher, dass die Produkte häufige gefährliche Schadstoffe entfernen oder auf Werte unterhalb der Labornachweisgrenzen reduzieren, heißt es in der Klage.

— Dorany Pineda / Los Angeles Times

Melden Sie sich für E-Mail-Newsletter an